Целились в родителей, а попали в детей

Несколько дней как я подробнее познакомилась с историей этой приемной семьи. Детей жалко невероятно! Дополнительная для меня печалька в том, что дети сейчас как раз в том детском доме, где я работала до 2010 года. Служба сопровождения приемных семей работает в этом же детском доме, как структурное подразделение На мой взгляд, они должны были защитить ПС, оказать поддержку, но они языки засунули и держат нейтралитет - типа, а мы - чё? мы посредники, начальству виднее. Гадко на душе. Последнее, что я услышала от руководителя этой службы, что следователи говорят, у приемной мамы нет никаких шансов вернуть детей.

Для ссылки у меня нет еще прав, копирую статью.
Целились в родителей, а попали в детей
10.11.2013
Семья Горбуновых воспитывает четырех детей по договорам опеки с администрацией Ловозерского района. Дети: Кадочникова К.В. 6 лет, Миронюк Т.А. 5 лет, Якушева Е.Г. 11 лет, Яблокова П.В. 10 лет. Дети родились у очень неблагополучных родителей, имеют тяжелые заболевания.
У Горбуновой в свое время умерло маленькими (в возрасте до года) двое детей. Только третий ребенок, дочь, выросла и стала врослой. Она родила сына и вскоре умерла от хронического сердечного заболевания. Горбунова взяла опеку над внуком. Воспитывала его, очень сильно любила. Но в 16 лет он, не дожив неделю до поездки в Москву, в центр сердечно-сосудистой хирургии, умер от такого же сердечного заболевания.
Не в последнюю очередь поэтому Горбуновы взяли на воспитание четверых девочек, двух старших еще когда был жив внук, Егор.
Никогда к ним не было претензий со стороны контролирующих органов.
21.03.13 в реабилитационном центре, куда детей водили на лечебные и развивающие процедуры, судя по позже составленному акту, воспитатели обнаружили у Кадочниковой Ксении синяк и сообщили штатному врачу-педиатру, который произвел осмотр. Обнаружены синяки на правой ноге и правой ягодице. Акт врач продержал у себя несколько дней и дал ему ход, когда синяки уже не мог обследовать судмедэксперт.
На следующий день 22.03.13 2-х младших детей в реабилитационный центр не отвезли, в этот же день домой к Горбуновым пришла сотрудник реабилитационного центра Томилова С.В., которая опросила Горбунову Г.И. о причинах появления синяков у Кадочниковой Ксении и провела проверку условий проживания детей. Никаких факторов, представляющих угрозу для жизни и здоровья детей в ходе этой проверки, выявлено не было.
Особо обращаю внимание, что педиатр акт не передал сразу ни в опеку ни в полицию. Он продержал его у себя несколько дней, фактически до тех пор, пока синяки не прошли. Таким образом судмедэксперт ребенка не осматривал.
11.04.2013 в квартиру Горбуновых пришла специалист по вопросам охраны прав детства администрации МО Ловозерский район Струкова Т.П. (в сопровождении сотрудников полиции) с постановлением главы администрации МО № 181 от 09.04.13 о проведении отделом полиции по обслуживанию Ловозерского района проверки по факту причинения телесных повреждений и с решением прекратить с Горбуновыми договоры опеки и поместить всех 4-х детей на период проверки ОП в реабилитационный центр.
Горбуновы детей не отдали, на следующий день 12.04.13 в ходе переговоров с главой администрации Ловозерского района Шестаком А.В. была достигнута устная договоренность, что проверка причин появления синяков у Кадочниковой Ксении будет проведена в ускоренном порядке, а на это время дети будут находиться в реабилитационном центре.
Родители повели вечером 12 апреля детей в центр, но администрация не предоставила в центр документа о приеме детей. Поэтому Горбуновы 13 и 14-го водили детей в центр, а вечером забирали домой. С 15.04.13 дети оставались в реабилитационном центре круглосуточно, кроме времени занятий в школе и посещения д/сада.
Таким образом с 21 марта по 15 апреля 2013 г. администрация и другие правоохранительные органы не видели никакой опасности в пребывании детей в семье.
30.04.13 г., не оповестив Горбуновых, всех 4-х детей увезли в ГОБУСОН «Оленегорский компексный центр социального обслуживания населения» г. Оленегорск Мурманской области (соседний административный район, 70 км от Ревды) на основании постановления № 245 главы администрации МО Ловозерский район. Горбуновым посещения детей не запрещали, они навещали детей через день-два.
Позже детей передали в детдом в Апатиты (180 км от Ревды). В конце июля детей вывезли на летний отдых на юг. Привезли обратно 16 августа.
В начале сентября по заявлению родителей дети перевезены ближе к Ревде, в Оленегорский детдом.
По заявлению опеки, входящей в состав администрации Ловозерского района была отделением полиции в пос. Ревда была проведена проверка. Итогом стал отказ в возбуждении уголовного дела. Но прокуратура Ловозерского района вернула материалы на повторную проверку. УЖ что и кто там решал – нам, конечно, неизвестно. Но итогом этого стало возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое, внимание (!) в период с "00 часов 00 минут 18 марта по 15 часов 30 минут 21 марта, находясь в неустановленном места пос. Ревда, с целью причинения физической боли, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанесло не менее одного удара по правой ягодице и правому бедру несовершеннолетней, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью".
Вы, читатели, люди взрослые. Вот скажите, как дознаватель, текст которого я процитировал, может все это знать, когда, кроме акта врача-педиатра, у него нет вообще ничего реального? Он что, ясновидящий? С чего он взял, что эти синяки именно причинены человеком, что они на почве неприязни, что именно с целью причинить физическую боль? При этом надо понимать, что с 1 марта семья каждый день водит детей в реабилитационный центр, где дети контактируют как минимум с несколькими сотрудниками реабилитационного центра.
Тем не менее на таком, с позволения сказать, основании, детей отбирают, разваливая семью до основания!
И с 30 апреля 2013 года дети находятся в реабилитационных центрах и детдомах. Причем большей частью в других городах Мурманской области. И родители 2-3 раза в неделю ездят туда к детям.
Все это время родители в статусе свидетелей. Но детей им не отдают. Ждите, мол, окончания проверки (следствия).
После проявления интереса к делу 1-го канала ТВ (28-31 октября) со звонками в администрацию, следователь 2 ноября срочно изменил статус приемной матери на подозреваемую.
Уголовное дело срочно фабрикуется. Дети опрошены с попытками следователя надавить на них. Напомню, дети возраста от 5 до 11 лет. Синяки, согласно акту, были у девочки 5 на тот момент времени, лет.
Родители многократно обращались с жалобами на действия сотрудников ГОБУСОН «Ловозерский компексный центр социального обслуживания населения», администрации МО Ловозерского района, отдела полиции и т.д. в прокуратуру, министерство образования Мурманской области и другие инстанции, в т.ч. Президенту РФ. Без результата.
Условия проживания хорошие, с материальной стороны дети обеспечены полностью.
Ходили дети в Ревде не только в садики и школу, но и в музыкальную школу, дом творчества.
Характеристики на взаимоотношения детей и родителей положительные из всех учебных заведений, реабилитационных центров и детдомов.
Все дети больные. Ряд наследственных и хронических заболеваний с рождения.
Семью разгромили из-за личных неприязненных отношений родителей с работником опеки и педиатром, которых поддержали главой администрации Ловозерского района.
Дети и родители уже на грани нервного срыва.
Это теперь называется «защита прав детей».
Вот так администрация и «служители закона» без всяких оснований, из личной прихоти, гипертрофированного самолюбия и тех самых неприязненных личных отношений рвут российские семьи на куски.

Игорь Кудряшов. РВС, Мурманск.

Лилия Соболь:Последнее, что я услышала от руководителя этой службы, что следователи говорят, у приемной мамы нет никаких шансов вернуть детей.

А чем он это обосновывает? Все что в статье указано имеет позицию шаткую... В чем по его мнению такая сложность для родителей?

Лилия Соболь, это ужасно!

На каких-то официальных сайтах эта статья размещена?
Что говорят правозащитники (уполномоченный по правам ребенка, какие-то независимые эксперты)?

Если детей отобрали, то суд все-таки признал вину приемных родителей - в чём именно?
Были ли попытки обращаться в суды выше и оспаривать это решение?

Не было ли у этих людей желания выйти в суд со встречным иском - о защите чести и достоинства, о клевете?

Недавно прошел суд по месту жительства - отказ в возврате детей.
Там вообще-то мутная история была. Когда у этой мамы были еще только две старшие девочки, однажды она "тряханула" обидчиц старшей. Две девицы обижали приемную в танцевальном кружке. Приемная мама зашла и случайно сама увидела-услышала, ну и дала шороху девицам. Сама приемная говорит, что за грудки тряхнула, родители обидчиц, что по мордам надавала. Родители обидчиц написали заявление, было заведено уголовное дело. Дело закончили за примирением сторон, никакой виновности не доказано, наказания не было. Но формально - приемная мама привлекалась к уголовной ответственности. Когда ей младших девочек давали этот факт почему-то никого не интересовал, а теперь всплыл и является основной причиной, по которой детей в семью не возвращают.

Наталья Васильева:На каких-то официальных сайтах эта статья размещена?

За них, как я понимаю только организация "Всероссийской родительское сопротивление" заступается. Вроде бы как Малахов с "Пусть говорят" приезжал, снимал, но передача про них, как я понимаю, не выходила. Основание - ведется следствие и все материалы в период следствия под запретом.
Уполномоченный в нашей области наградил детский дом благодарственным письмом, а про эту семью сказал, что правоохранительные органы разберутся.
У них есть в группа вконтакте "Защитим семью Горбуновых". Там больше материалов, и мой детский дом выглядит там очень в неприглядном свете, как и вся чиновничья братия замешанная в процессе.

Лилия Соболь: никакой виновности не доказано

Если вина не доказана - разве считается, что человек привлекался к уголовной ответственности? Её-то тоже не было.

Так у нас полстраны будет иметь "судимость".

Мой зять не так давно тоже в морду заехал своему обидчику, тот ему добавил... Наш подал заявление в милицию (ему нижнюю челюсть сломали), тот - иск в суд о нанесении побоев (тоже хорошо досталось)... Адвокаты, примирение сторон. Так неужто он тоже имеет испорченную репутацию, если себя защищал от нападения пьяного придурка?!

Но это я так, рассуждаю вслух...

... так что же это они так долго разбираются?!

Наташ, если прочитаешь - вот этого и боюсь. Будешь без вины виноватым.

Наталья Васильева:... так что же это они так долго разбираются?!

И у меня такой же вопрос? и у всех здравомыслящих людей.
И еще не могу отделаться от вопроса, чья любовница (прости меня Господи) та сотрудница опеки, что заварила всю эту кашу, что теперь вся система крутится, как уж на сковородке.
О детях никто не думает. Руководитель службы сопровождения сказала мне, а что дети? дети уже в детском доме адаптировались... Как будто это хорошо. Что с ними (детьми) будет дальше? Если не вернут - 100% в подростковом возрасте расстройство поведения. Если вернут - нарушенные связи с матерью, вторичная адаптация и пр. Если маленьких девочек отдадут в другие семьи - высока вероятность, что синяки, как средство шантажа будут в ходу.

А еще месть возможна. Только, к сожалению, не к виновникам, а к ближайшему окружению или просто к прохожим.

Наталья Васильева:А еще месть возможна

И месть в разных извращенных формах - от сранья где попало, до воровства, распутства, жестокости и прочих "изюминок" детдомовских.

Целились в родителей, а попали в детей

Быстрый ответ