Украина сегодня

[Зелибоба]

Алена, вот от такой информации становится страшно и безнадежно. Может лучше уж и не знать?...
[youtube]http://youtu.be/Cuax_BCO080[/youtube]

[Наталья Васильева]

Сейчас развеселили слова Яценюка по поводу повышения цены на газ: нам с Россией надо продолжать переговоры - мы же партнёры.

Вспомнила бабушка девичий стыд...

[Наталья Васильева]

И еще - сейчас пробегала глазами последнюю информацию: приводятся слова дамы из МВФ. В российских СМИ это примерно так: Россия уже почувствовала влияние санкций на свою экономику. (...) В конце прошлого года Россия спасла Украину, которая шла в никуда, предоставив ей денежную помощь за отказ от вхождения в ЕС.

В украинских СМИ - только первая половина - про российские проблемы. Про спасение Украины - ни гу-гу.

[Алёна]

от такой информации становится страшно и безнадежно

Путин рисуется мягким и пушистым. Прям ангел небесный. Вы в это верите?

Есть информация, что Фёдоров предсказал переворот в Украине. Никто не сталкивался с источниками?

[Зелибоба]

Галицийское национальное меньшинство в Украине

В современной Украине уже более двадцати лет ведутся разговоры то о существовании, то о создании так называемой «украинской нации», объединяющей все население страны. При этом зачастую адепты этой «нации» даже не пытаются пояснить, что она собой представляет.

В риторической лепке «украинской нации» преуспела и команда Виктора Януковича. Мало кто обратил внимание, что где-то с середины 2010 года во всех официальных сообщениях и в СМИ вместо выражения «граждане Украины» стало употребляться слово «украинцы», бесцеремонно игнорирующее тот факт, что среди украинских граждан не только украинцы. К тому же между украинцами отдельных регионов существует жесткое противостояние, основанное на непризнании национальных приоритетов друг друга.
Иллюзорность существования «украинской нации» лежит на поверхности, стоит только обратиться к соответствующей терминологии. Этнос – общность людей, объединенных родством, внешним сходством, языком и территорией, а нация – исторически сложившаяся общность людей в результате слияния нескольких этносов, вследствие объединения земель и создания общего общества и государства.
У понятия нации есть два аспекта – политический и этнонациональный. Политическая нация - форма согражданства, включающая в себя всех проживающих на определенной территории людей, на зависящая от употребляемого языка, политических или религиозных убеждений и предполагающая принцип «один народ – одна территория – одно государство». Этнонациональная - общность людей, связанных общей культурой, происхождением, языком, религией, нравами, обычаями и историческим прошлым. Политическая трактовка нации предполагает внутреннюю сплоченность в рамках одного государства, а этнонациональная выражается, как правило, в превосходстве одной нации над другой, в стремлении к утверждению стиля жизни той или иной национальной группы за счет другой.
За годы независимости всем стараются вбить в голову, что «украинская» нация - это только украинцы и на этом строится национально-государственная идеология с титульным народом, украинским языком, новыми национальными героями, придуманной историей и т.п. Предпринимаемые на этой основе попытки сплотить народ показали тщетность такого подхода.

О политической нации не может быть и речи, так как объединяющей цели нет, и не может быть из-за принципиальных расхождений взглядов регионов на свое прошлое и будущее. Всех объединяет только территория и атрибуты государственности. О какой сплоченности можно говорить, если, народ ментально разделен настолько, что чувство ненависти и презрения друг к другу отдельных частей страны просто зашкаливает.

Автором сказки о существовании «украинской нации» всегда выступала Галиция, предпринимающая титанические усилия по навязыванию всей стране своего понимания этой «украинской нации», основанного на этнонациональном превосходстве галицкого этноса над остальным населением.
Для понимания причин возникновения галицкого этнического эгоизма следует вспомнить историю этого края. Галиция - это далеко не вся Западная Украина, а всего лишь три области - Львовская, Тернопольская и Ивано-Франковская, в которых проживает менее 11% населения страны. Так сложилось, что население Галиции в течение долгих веков было подчинено чужеземным народам и давно потеряло историческую и ментальную связь с теми, над кем сейчас пытается установить свое господство.

Уход от своих древнерусских корней начал «украинский король» Даниил Галицкий, почитаемый за святого в Галиции. После монгольского погрома Руси и захвата Киева в 1240 году, этот русский князь решил «евроинтегрироваться». Он принимает из руки Папы Римского королевскую корону и начинает топтать дорогу в Европу, проводя политику дерусификации, заселяя свои земли поляками, венграми и немцами, насаждая их культуру и обычаи.

Местная аристократия предает свой народ и трансформируется в "поляков" через династические браки, отказывается от русского языка и принимает католическую веру. Такие действия обрекают Галицию как самостоятельное государство на исчезновение с исторической арены, и в 1392 году она становится заштатной польской провинцией и практически на 700 лет (до 1939 года) теряет связь со своими южнорусскими сородичами. Исчезновение галицкой элиты обрекает западнорусский народ на многовековое холопство у польской шляхты. Носители русского духа и культуры (как например Стефан Яворской и Феофан Прокопович) бегут в Восточную Русь.
С подчинением Галиции в 1772 году австрийцам, из среды простого народа и духовенства начинает зарождаться русинская интеллигенция. Но после поражения польского восстания 1863 года, поляки при поддержке австрийцев решают в целях противостояния России, создать из галицких русинов «украинцев» - антипод русских.

Для осуществления этих планов на австрийские деньги во Львове учреждаются общество «Просвита» и «Товарищество имени Шевченко». Эти организации под руководством Грушевского начинают штамповать псевдонаучные труды о существовании самостоятельного украинского народа и вековом угнетении его «москалями».

Для большего отличия «украинцев» от русских поляки придумывают им и новый язык на основе кириллицы с заменой многих русских слов на польские и немецкие. По указу австрийского парламенты в 1893 году новояз утверждаются в качестве официального языка галицких «украинцев» и впоследствии становится основой современного украинского языка.

Лютая ненависть поляков ко всему русскому последовательно прививается созданному галицкому этносу. С помощью раскольников в русинском движении поляки смогли создать этнического мутанта, который своими же руками уничтожил остатки своего исторического самосознания. Наиболее активно это осуществлялось во время Первой мировой войны. Новоявленные галицийские «украинцы» с целью получения имущества и должностей репрессируемых русинов принимают самое активное участие в составлении в городах и селах списков и доносов на «неблагонадежных» и становятся главной движущей силой террора австрийцев против русин.
В итоге, сильные духом русины были уничтожены, а слабые и предатели приняли «украинскую» идентичность. Так усилиями поляков и австрийцев удалось создать антирусский плацдарм и очистить галицкий край от последних остатков русского духа на этих землях, а согласившимся принять новую национальную идентичность привить основанную на комплексе неполноценности лютую ненависть ко всему русскому.

Воспользовавшись смутой в России после Февральской революции, новоявленные галицкие «украинцы» под видом Центральной Рады захватывают власть в Киеве и пытаются навязать свою «украинскую» идентичность населению Малороссии. Однако неспособные удержать власть, они сдают всю территорию Украины немцам и, презираемые малорусским народом, с позором изгоняются на свои исконные земли.

Гражданская война заканчивается присоединением Галиции к возрожденной Польше. Галицийские украинствующие создают ОУН, берут за основу своей идеологии национализм Донцова, построенный на идеях итальянского и немецкого фашизма, и начинают борьбу с польскими хозяевами за свою «украину» методами бандитизма и терроризма.

Во время Великой Отечественной войны они проводят на Западной Украине истребление несогласных с идеями украинского национализма. Ими были убиты десятки тысяч ни в чем не повинных людей.

Вождем «украинской нации» стал Роман Шухевич, которого его же родная тетка характеризует как дегенерата и садиста. Теперь его последователи пытаются навязать нам свое извращенное понимание «украинской нации».
Вся история развития и становления галицкого этноса показывает, что оказавшись на периферии исторического развития, он очутился в роли прислуги иных народов. У галицкого народа никогда не было полноценной элиты, а были батьки и атаманы, изредка поднимавшие чернь на борьбу со своими поработителями, но кроме разрушения и насилия ничего не приносившие на эти земли. На общественное устройство они никак не влияли, наиболее одаренные и способные постепенно ополячивались и онемечивались, а остальные продолжали влачить жалкое существование.

Чем им гордиться? С типично холопским хамством они присваивают себе историю Киевской Руси и называют ее первой «украинской державой». С какой стати? Вся политическая, экономическая и культурная жизнь древнерусского государства ушла на север во Владимир и Москву. Здесь осталась только территория и проживающее на ней крестьянское население, которое никак не могло быть носителем государственности и тем более создать самостоятельную культуру.

Считая себя европейцами эти «вуйки» никак не могут понять, что к европейской культуре они не имеют никакого отношения. Вся настоящая культура Галиции - польско-австрийская и из галицийского в ней только крестьянский фольклор. Посмотрите на их города – Львов (Лемберг), Ивано-Франковск (Станислав), Тернополь, что в них «украинского»? Это же классическая западноевропейская готика со всей ее красотой, воздвигнутая западной цивилизацией, а крестьянские низы просто захватили все и не удосужились даже сохранить для будущих поколений.

Они считают Львов своей столицей, но почему-то умалчивают, что перед тем как его отобрали у Польши, до войны в нем проживало 63,5% поляков, 24,1% евреев и всего лишь 7,8% украинцев в качестве прислуги и дворников. Сейчас их стало 88,1%, то есть коренное городское население было сплошь заменено селянами.
По этому поводу вспоминается давний разговор еще в советские времена с директором одного львовского НИИ, коренным львовянином, евреем по национальности, чудом спасшимся во время оккупации. После войны всех уцелевших поляков выселяли в Польшу и в их дома заселялись «вуйки» - выходцы из окрестных сел. Этот ученый рассказывал, как вселявшиеся бывшие холопы ненужную им «барскую» мебель из квартир просто выбрасывали на улицу, показывая этим свое отношение к бывшим хозяевам.

В истории этого этноса сплошные поражениями и унижения, они не дали миру ни славных героев, ни великих гуманистов и от полной безысходности, не имея своего героического прошлого и выдающихся личностей, пытаются навязать такое же представление и об истории Украины. По их версии украинцы обиженный историей народ, представленный самыми низами общества и окруженный «злыми соседями», которые постоянно посягают на его свободу.

С другой стороны им не дает покоя объективная реальность, при которой их бывшие кровные братья на Малой Руси, избавившись от польского ярма и объединившись с Великой Русью, достигли вершин во многих сферах человеческой деятельности. Не имея за душой ничего подобного, они с какой-то холопской надменностью пытаются отрицать и извращать историю нашего народа, сумевшего не только отстоять свою самобытность, но и создать мировую сверхдержаву.
На этой почве у них выработался комплекс неполноценности и лютой ненависти ко всему, что напоминает о русскости нашего народа. Все это с течением времени привело к формированию совершенно особого нерусского этноса.

Этой болезнью заражено подавляющее большинство населения Галиции и даже такой святой для нас праздник как День Победы для них - повод для траура, потому что это наша победа и их поражение. Подтверждением этому служит проведенный после известных львовских событий в мае 2011 соцопрос, по которому более 60% львовян считают, что должен отмечаться день памяти жертв войны и только 28% - День Победы.
Перепутав патриотизм (любовь к своей стране), с национализмом (ненависть к другим народам), они пытаются привить любовь к Украине через ненависть к России. Смысл своего существования они свели к отрицанию своей русскости, противопоставлению себя России и дикой ревности к ней. Их основная цель - полная дерусификация Украины и создание моноэтнической галицкой нации. Им мало того, что Юго-Восток их кормит, они хотят его и нравственно поставить на колени, уничтожить в нем любовь к своей истории и лишить уважения к себе.
Галицкий этнос давно уже идентифицировал себя как непримиримого врага русскости, маниакально ищущего спасение в Европе. Захватив все информационное пространство Украины, они нагло присвоили себе право выступать от имени всего народа.

Подтверждением, насколько мы разные, может служить еще один факт. Последние работы ученых-генетиков, проводимые в странах СНГ по заданию и на деньги ЕС (опубликованные в 2005 году), показали, что генотипы человека в разных частях Европы довольно серьезно отличаются друг от друга. По результатам этих исследований неожиданно выяснилось, что, например, в России «русский» генотип присутствует только в российской европейской части примерно до Волги и отличаются между собой на 1-2 единицы, а дальше за Волгой он совершенно другой и отличается на 10-20 единиц. А разница между европейскими русскими и украинцами Юго-Востока оказалась мизерной, всего лишь 2-3 единицы, зато разница между украинцами Юго-Востока и Западной Украины достигла 15-25 единиц. Вот такие генетические последствия нашего исторического прошлого.

По воле случая простенькая галицко-фашистская национальная идея «Украина для украинцев» стала господствующей в государстве, так как новоявленной украинской элите в 1991-м это было выгодно для утверждения своей местечковой псевдогосударственности. Воспользовавшись этим, галицкое меньшинство со свойственной ему наглостью и нахрапистостью начало диктовать всему населению страны по каким законам ему жить, какую историю учить, на каком языке говорить, каких героев почитать и с кем дружить. На начальном этапе у них были явные успехи – нам навязали окраинное название страны, подаренный им императором Австро-Венгрии флаг, и придуманный поляками гимн. Дальше атрибутов государственности дело у них не пошло и, не предложив основной массе населения альтернативу будущего, они стали маргиналами в нашей стране.

Тем не менее, их руками в стране продолжает проводиться политика дискриминации интересов большинства населения путем информационного, политического и культурного давления с целью переформатирования его и сознания под их идеологические установки. Они развязали в стране настоящую идеологическую войну, при которой подавляющая часть населения оказалась в униженном состоянии, когда ее культура, история и язык на государственном уровне признаются инородными и враждебными и делается все возможное для их уничтожения.

Нас, коренных жителей Украины, галицкие идеологи пытаются сделать изгоями на нашей же родной земле, обвиняя во всех мыслимых и не мыслимых грехах только потому, что мы не такие как они. Мы действительно другие и отличаемся от них своей ментальностью, языком, верой и отношением к историческим событиям.

Мы сами виноваты в том, что мы, как пассивное большинство идем у них на поводу и не удосуживаемся отстаивать свои интересы. За все годы независимости считалось почему-то неприличным говорить о нашей общей с Россией великой истории, в которой есть масса примеров для гордости и подражания, о том, что именно русский народ увеличил территорию Украины в несколько раз и о том, что для большинства населения родным является не украинский, а русский язык.

Мы стесняемся говорить, что Галицию из цепких польских объятий вырвали не бандеры и шухевичи, а диктатор Сталин, что весь Юго-Восток нашей страны не имеет никакого отношения к Украине.
Да, мы великий народ и нам есть чем гордиться, но, к сожалению, позволили унизить себя и допустили низкопробную политическую шпану к формированию национально-государственной идеологии страны.

Возьмем проблему языка, сейчас под видом возрождения «родного языка» народа Украины меньшинство пытается силой навязать галицкий диалект украинского. Об отношении народа к этому диалекту очень точно выразился один из филологов, сказав, что разве можно смешивать гортанное галицкое карканье с певучим и мелодичным полтавско-черкасским малорусским диалектом.

Требования большинства в основном сводятся к приданию русскому статуса второго государственного языка, этим самым сразу же проигрывая галицкому меньшинству, признавая, что их язык первый. Глупо играть по их правилам, надо устанавливать свои, так как даже согласно данным американского института Гэллапа на русском предпочитают общаться 83% граждан Украины, а «родной» язык, кроме населения Галиции, практически никто не хочет признавать. То есть русский и есть родной язык большинства населения страны.

Разумно требовать введения родного (русского) языка подавляющего большинства населения страны в качестве государственного и возрождения его малорусского (украинского) диалекта, давно требующего защиты в Украине от вопиющего искажения последователями Грушевского. Сельская глубинка и экзальтированная интеллигенция, для которой он является родным, имеют законное право на пользование им во всех сферах своей жизни.
Населению же Галиции, как компактно проживающему национальному меньшинству, в соответствии с подписанной Украиной хартией, должно быть предоставлено право пользоваться изобретенным поляками искусственным языком и поклонники этого языка могут дальше продолжать уродовать его своими изысками. Постановка вопроса языка в такой плоскости будет соответствовать реалиям нашей жизни и сразу же отрезвит апологетов галицкого диалекта.

Еще один пример, насколько галицкая гниль поразила наше общество, что некоторые моменты просто не поддаются здравому объяснению. Стало признаком хорошего тона к месту и не к месту скандировать эти мерзкие, да мерзкие слова «Слава Украине! Героям слава!». Мне как-то пришлось присутствовать на региональной конференции Партии регионов и я был несказанно удивлен, когда в конце они начали скандировать «Слава Украине» и никто из них даже не задумывался об их смысле и истории происхождения.
Этот лозунг родился в 1940 году в немецких диверсионных лагерях, где проходили подготовку бандеровцы в качестве агентов для диверсий и сбора разведданных. на советской территории. По аналогии с нацистским приветствием со вскидыванием руки «Хайль Гитлер! и ответом «Зиг хайль!» приветствием членов ОУН стало приветствие «Слава Украине» и ответ «Героям слава». После разгрома фашистов о вскидывании руки стараются не вспоминать, а само приветствие дожило до наших дней.

Мне понятно, когда эти слова скандирует озверевшая толпа галицких нацистов, но повторение этих слов нормальным человеком и тем более политиком выглядит просто кощунством по отношению к нашим соотечественникам, сложившим головы за нашу землю.

Галицкое меньшинство любит именовать себя «галичанами» и буквально приходит в ярость, когда их называют галицийцами и тем более галицаями. Об этом надо помнить и при любом удобном случае напоминать им, откуда они произошли и что из себя представляют. Русское княжество было Галицким, еще в начале XX века их провинцию величали Галицией и только под польским влиянием они стали «галичанами». В идеологической борьбе должно быть жесткое противодействие и в такой, казалось бы, мелочи.
Таких примеров можно привести еще много, все они говорят о том, что в обществе пока отсутствует четкое понимание, насколько важна борьба с этим злом. Бороться с государством, взявшим его на вооружение, очень сложно, но мы видим, что все попытки политических элит и чиновников навязать обществу образ мышления галицкого меньшинства терпят крах и влияние их идей в масштабе страны ничтожно. Они имеют какое-то значение лишь потому, что их идеология стала государственной и как только их отделить от государства они превратятся в секту маргиналов, никак не влияющую на наше общество.

Тем не менее наступление галицкого меньшинства необходимо останавливать, иначе это зловоние, как из клоаки, будет и дальше разноситься по всей стране и отравлять нам жизнь. Реально есть только два пути – ставить этот зарвавшийся этнос в соответствующее стойло и заставлять выполнять его законы государства или разводиться по разным квартирам.

Зная хамскую нахрапистость галицийцев, заставить их уважать мнение подавляющего большинства сородичей по общежитию довольно сложно, хотя и возможно. К тому же для его реализации требуется изменение государственной машины и смена политических элит, что требует времени и чем это закончится еще не известно.
Если рассматривать второй путь, то некоторым он может показаться посягательством на незыблемые основы неприкосновенности границ, заложенные в Конституции, но это далеко не так. Статья 73 Конституции гласит «Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины», а статья 72 определяет порядок проведения референдума «Всеукраинский референдум провозглашается по народной инициативе по требованию не менее чем трех миллионов граждан Украины, которые имеют право голоса, при условии, что подписи о назначении референдума собраны не менее чем в двух третях областей и не меньше чем по сто тысяч подписей в каждой области».

Добившись проведения такого референдума можно не сомневаться, что основная масса наших граждан с удовольствием проголосует за избавление от неуравновешенных и нагловатых сожителей.

Все эти рассуждения приводят к выводу, что в сегодняшних границах государства Украина нет и вряд ли возможно существование единой политической нации. Сегодня мы имеем два этноса - малорусское (украинское) большинство и галицкое меньшинство с диаметрально противоположными цивилизационными устремлениями. Безуспешные попытки последнего добиться доминирования над всем обществом путем коренной ломки самосознания миллионов людей только дискредитировали саму идею существования такого государства и доказали, что этнонациональная идея в принципе не может быть объединяющей для всего населения страны.

Учитывая специфику Украины, земли которой никогда ранее не составляли единого государства, а частями входили в государственные образования разных цивилизаций, создание политической нации вряд ли возможно и проблему агрессивного галицкого национального меньшинства рано или поздно придется все равно решать и, по всей видимости, хирургическим путем.

Автор: Юрий Апухтин, февраль 2012г.
Источник: The world and we

[Зелибоба]

События развиваются...
Сегодня
1. Донецк. Захвачено здание ОГА. В это вылился многотысячный митинг (по разным данным, от 10 до 20 тысяч человек, украинские СМИ рассказывают о цифре в 2 тысячи – конечно, это ж только на майдан выходили миллионы!). Вывешены флаги России и Донецкой Республики. Возле здания находятся порядка 1000 людей, по рассказам очевидцев, часть из них – в масках. Много шахтеров. По слухам, захвачены еще местное СБУ и воинская часть (или склад). Организуется всяческая помощь тем, кто находится в здании. Власть направляет в Донецк «правосеков» и «нацгвардию». В кавычках, потому что имеет смысл ставить знак равенства. По данным групп в социальных сетях ВКонтакте, в Донецк едут порядка 2500 тысяч «визволителів», из которых порядка 400 – боевики. Впрочем, им обещают встречу.

Милиция к протестующим лояльна. «Стычки» и «противостояние» вылились в то, что у милиционеров забрали несколько десятков щитов, которые потом вернули. Да, и еще народ закармливает лошадей, конники просят прекратить угощения, чтобы лошади не объелись. Ну, и сам захват красноречиво говорит о том, что "милиция с народом".

Кстати, народ не остановило то, что есть обвинительный приговор в отношении парня за российский флаг. Два года. Зато флаги Евросоюза и США у нас очень приветствуются центральной властью))).

2. В Мариуполе арестован народный городской голова. В субботу под контроль людей взят городской совет. Огромный митинг под прокуратурой, которая, в свою очередь, решила позаводить пачку уголовных дел на активистов.

3. Луганск. Захвачено здание СБУ. Накануне по области прокатилась волна арестов активистов с корочками «сбушников». Местонахождение некоторых людей до сих пор не установлено. Кроме того, СБУ сообщило о некоей «диверсионной группе» из 15 человек, которые, якобы что-то затевали. Украинские СМИ распространили лживую информацию о том, что группа эта была вооружена до зубов – 300 автоматов и гранатометы. Не хватало, разве что, специального оружия, которое стреляет невидимыми фиолетовыми лучами))).

4. По области формируются и выезжают в Луганск отряды добровольцев в поддержку земляков. Разумеется, и туда направляются силы «правосеков» и «гвардии». Вполне возможно, что 2500 – это общая цифра для всего Донбасса. Проверить не представляется возможным. Кроме того, новая власть тяготеет к преувеличениям.

5. Митинги везде, включая Харьков и Днепр (!).

6. Прибывающие на Юго-Восток «правосеки» сталкиваются с местным населением, которое преследует группы в масках, снимает их передвижения на мобилки, требует открыть лица и вообще убираться восвояси. Люди собираются быстро, чувствуя себя хозяевами у себя дома. «Правосеки» прибывают с «музыкальными инструментами» – кофрами, которые служат для размещения снайперских винтовок.

7. В Алчевске попытки организовать массовые аресты провалились. Таксисты по общему позывному заблокировали несколько микроавтобусов вооруженных «гостей», а около 1000 людей сумели очень быстро собраться и отбить «своих».
Кстати, в Алчевске тоже поднят российский флаг, который украинские СМИ представили как французский - вот, мол, какое "быдло неграмотное" на Юго-Востоке живет!

Везде на Юго-Востоке СБУ воспринимается однозначно как карательная организация, действующая совместно с «Правым Сектором».

Везде на Юго-Востоке аресты активистов и давление привели только к усилению протестов, план Киева по запугиванию и усмирению, похоже, провалился. Теперь протесты в Донбассе можно подавить только силой оружия, организацией гражданской войны с местным населением силами радикалов и так называемой «нацгвардии» (где воевать будут только те же радикалы в форме). Битва за Юго-Восток с человеческими жертвами, если она будет инспирирована Киевом, приведет к немедленному распаду страны. Законы физики оказались на высоте: сила действия, примененная Киевом через репрессии, вызвала противодействие, которого в центре не ждали.

А впереди 10 апреля. Одесса-мама. Несложно предположить, что на улице будет весь город. Особенно после истории с сожжением георгиевских ленточек любителями майданов.

В Донецке народ взял здания администрации и СБУ. Вывешены флаги России и Донецкой Республики.

Прямая трансляция: https://www.youtube....h?v=dMb4CR--fIE
ИТАР-ТАСС: http://itar-tass.com...anorama/1100937

[ТаняСорока]

[Aljenushka]

«Беркут» решил дать последний смертельный бой фашистской киевской хунте!
http://zakon.mirtesen.ru/blog/432071770 ... ge_3&pad=1

ВОТ ЭТО НОВОСТЬ!!! Украина – не имеет официальных границ!
http://school-extreme.mirtesen.ru/blog/ ... ge_4&pad=1

[Алёна]

Украина не голосовала за выход из СССР


Однако украинская власть в 1991 году трактовала народное волеизъявление по-своему

Сегодня Украина отмечает День независимости. Более того, 20-летие этой самой независимости. Принято считать, что начало основной волне объявления независимости республик СССР и их выходу из Союза положило принятие Верховным советом УССР 24 августа 1991 года Акта провозглашения независимости, или Акта незалежности, что в результате обернулось прекращением существования Советского Союза. Действительно, названный Акт был принят в названный день. Действительно, за этим последовала серия объявлений о своей независимости рядом иных республик, кроме, пожалуй. Казахстана, который принял Декларацию о суверенитете лишь 15 декабря 1991 года – после заключения Беловежских соглашений.

Действительно, Акт незалежности Украины был 1 декабря подтвержден на украинском референдуме большинством принявших участие в голосовании. И это дало повод возглавлявшему тогда республику Леониду Кравчуку отказаться подписывать подготовленный в ноябре 1991 года очередной текст Союзного (но уже официально конфедеративного) договора.

Но на самом деле в этом вопросе и во всем этом процессе очень много нюансов, делающих картину совсем не такой, какой ее обычно принято изображать. И далеко не такой, какой ее объявляли и объявляют те или иные руководители тех же союзных республик.

И один из важнейших нюансов заключается в том, о чем все-таки говорилось в принятом 20 лет назад Акте незалежности Украины, и за что все-таки голосовали жители Украины 1 декабря 1991 года.

Обычно заявляется, что формально-юридическим основанием отделения являются итоги Всеукраинского референдума от 1 декабря 1991 года. На нем большинство регионов Украины действительно проголосовали за независимость. Даже вроде как пророссийский Севастополь дал 57% голосов «за», Крым в целом – 54%, а в будущем мятежный Донецкий регион – 76%. Но и в этих цифрах заложено определенное лукавство.

И с самим т. н. отделением Украины не все так просто с юридической точки зрения. Да, на Всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 года народ Украины в большинстве своем дал положительный ответ на заданный ему вопрос. Но старательно замалчивается то, какой именно вопрос был ему задан.

Очень не хочется и не любится многим поборникам незалежности взять и сказать, какая конкретная формулировка вопроса была вынесена на всеукраинское голосование. А формулировка-то была очень лукавая и своеобразная.

Вопрос звучал так: «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?». Обратите внимание: о выходе из состава СССР – ни слова. Голосование о подтверждении некоего Акта о некой независимости. Вообще непонятно, что означает ответ, пусть и положительный, на этот вопрос. Означает ли он, что Вы согласны с содержанием этого акта, или что Вы согласны с тем, что он действительно был принят? Но допустим, что первое: Вы согласны с содержанием Акта. Но чтобы с ним соглашаться, нужно как минимум читать этот Акт. В ином случае это – от силы голосование «Вы – за независимость?». И кто скажет: «Нет, я – за зависимость!»?

Это же – простая спекуляция: любой неискушенный человек всегда проголосует при прочих равных за независимость, если не будет точно знать, как именно собираются транскрибировать его ответ организаторы вопроса.

Но даже если предположить, что данный Акт был прочитан большинством граждан Украины, кто открыто скажет, что он из себя представлял?

Начать с того, что Акт был принят 24 августа 1991 года, в самый разгар абсолютной неразберихи. После провала т. н. «путча» (подробнее об этом читайте в нашем фронт-проекте) в Москве то ли взял власть Ельцин (понятно, что с любой разумной точки зрения надо бежать из страны без оглядки), то ли вернулся Горбачев (тогда надо бежать отсюда еще быстрее). И понятно, что попытка осуществить в стране чрезвычайные меры по выходу из кризиса не удалась. Т. е. надеяться не на что. Тут вообще можно было принять акт о переселении на Луну... Правда, Акт о независимости был подтвержден еще раз 11 октября того же года. Но даже в этих условиях – что именно провозглашалось в Акте? Опубликованный ниже текст сознательно приводится мной на языке оригинала – во избежание обвинений в неточности его перевода. Итак, текст гласил:

«Проголосити 24 серпня 1991 року Украiну незалежною демократичною державою. З моменту проголошення незалежностi чинними на територii Украiни e тiльки ii Конституцiя, закони, постанови Уряду та iншi акти законодавства республiки» («С момента провозглашения независимости действующими на территории Украины являются только ее Конституция, законы, постановления правительства и другие законодательные акты республики»).

И что? Где здесь хоть слово про выход из СССР? Здесь Украина провозглашается независимым демократическим государством. И кто бы был против, т. е. за то, чтобы Украина была «зависимым недемократическим государством»?

Вот поставили бы не то что тогда, но и сегодня в Москве на референдум вопрос: «Согласны ли Вы, чтобы Москва отныне была независимым демократическим городом?». И кто будет голосовать «против»? Никто. Потому что быть независимым и демократическим – это вовсе не значит куда-то откуда-то выходить или уходить.

Можно было бы и в составе Союзного государства быть и независимым, и демократическим. О том, что все советские республики – суверенные, свободные и демократические, говорилось и в Конституции СССР, и в конституциях союзных советских республик.

Шотландия в составе Великобритании, что, «зависимая и недемократическая»? А какой штат США согласится с тем, что он – «зависимый и недемократический» на том основании, что он входит в состав Соединенных Штатов Америки? Точно так же, как никто не считает Татарстан, Башкортостан или Ленинградскую область «зависимыми и недемократическими» на том основании, что они – субъекты Российской Федерации.

Т. е. сама декларируемая характеристика «независимая и демократическая» к вопросу вхождения или невхождения в состав той или иной федерации, а в тот момент – Советского Союза, вообще никакого отношения не имеет.

Правда, в Акте говорилось, что с момента провозглашения независимости на Украине действуют только Конституция и законы Украины и т. п. Но Конституция Украины и законы УССР имели отсылки и признавали действие законов СССР, т. е. провозглашение их действия как приоритетного на территории Украины не отрицало, а подтверждало нахождение Украины в составе СССР. Только нужно подумать: некий акт провозглашает, что на территории некой страны отныне и в приоритетном порядке действует только ее Конституция, которая, в частности, прописывает, что данная страна входит в состав другой, объединенной, и указывает, как соотносятся ее законы с общими законами этого объединения…

Т. е. Акт незалежности заявил и утвердил, что на территории Украины действуют только те нормы, в которых подтверждается ее вхождение в состав СССР. При чем же здесь «отделение», «выделение», иные формы выхода?..

Т. е. ни Акт от 24 августа 1991 года, ни референдум 1 декабря 1991 года ничего не говорили о выходе из СССР. Именно поэтому и был получен такой неоспоримый количественный результат: среди голосовавших «за» были как те, кто сознательно хотел отделения от России, так и те, кто вовсе и не думал отделяться, а понимал независимость и демократичность как существование в составе единого государства – наряду с другими независимыми республиками, областями, краями, городами и гражданами. И уж, конечно, за отделение от СССР и России не голосовали ни Крым, ни еще половина областей Украины.

Поэтому правовых оснований отделения от России и СССР Крыма и Севастополя нет вообще никаких – как, впрочем, и всей остальной Украины.

Потому что если внимательнее читать текст Акта о незалежности, то там, предваряя указанные слова, есть и другая строка: «здiйснюючи Декларацiю про державний суверенiтет Украiни» («осуществляя Декларацию о государственном суверенитете Украины»).

Акт был принят в осуществление указанной Декларации. А в Декларации, принятой «16 липня 1990 року», с одной стороны, были строки объявления этого самого «суверенитета»: «державний суверенiтет Украiни як верховенство, самостiйнiсть, повноту i неподiльнiсть влади Республiки в межах ii територii та незалежнiсть i рiвноправнiсть у зовнiшнiх зносинах», т. е. примерно то же самое, что 12 июня 1990 было записано в российской Декларации о суверенитете, а именно верховенство местных законов над союзными, но ни о каком выходе из СССР – ни слова. А с другой стороны, именно в этой Декларации «16 липня» есть прежде всего четкая гарантия сохранения для граждан Украины гражданства СССР.

«Украiнська РСР мае свое громадянство i гарантуе кожному громадянину право на збереження громадянства СРСР» (на всякий случай, для неславян: «Украинская Советская Социалистическая Республика… гарантирует каждому гражданину право на сохранение гражданства СССР»); «Всiм громадянам Украiнськоi РСР гарантуються права i свободи, якi передбаченi Конституцiю Украiнсько i РСР i нормами мiжнародного права, визнаними Украiнською РСР» – а все перечисленное содержало в себе указание на вхождение УССР в состав СССР, да и сама Декларация на это указывала: «Украiнська РСР маe право на свою частку в загальносоюзному (общесоюзном) багатствi, зокрема в загальносоюзних алмазному та валютному фондах i золотому запасi, яка створена завдяки зусиллям народу Республiки. Вирiшення питань загальносоюзноi власностi (спiльноi власностi всiх республiк) здiйснюiться на договiрнiй основi мiж республiками – суб'eктами цiei власностi».

А также заявление о будущем подписании нового Союзного договора: «Принципи Декларацii про суверенiтет Украiни використовуються для укладання союзного договору». Т. е. говорилось о том, что должно быть включено в будущий Союзный договор, указывалось, что дальше существовать Украина, как и прежде, будет в составе Союза (т. е. никуда из него не выходит).

Таким образом, ни в одном из базовых решений того времени о выходе Украины из состава СССР речи не идет. На Всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 года этот вопрос не голосовался, а голосовалось одобрение Акта незалежности.

В самом Акте незалежности говорилось не о выходе из состава СССР, а о «независимости и демократичности» в осуществление Декларации о суверенитете. А в этой Декларации гарантировалось сохранение для граждан республики гражданства СССР и обещание подписать Союзный договор.

Т. е., при всей бессмысленности всеукраинского голосования 1 декабря 1991 года, если в нем и можно найти какой-либо смысл, то только в том, что гражданам республики предложили выразить свое отношение к документам, подтверждавшим ее сохранение в составе СССР, и граждане республики проголосовали за сохранение гражданства СССР и подписание в будущем нового Союзного договора (правда, на конфедеративных основах: верховенства местных законов над союзными).

То, что после этого тогдашняя украинская власть интерпретировала это волеизъявление диаметрально противоположно тому смыслу, какой это волеизъявление носило, – это уже вопрос ее лживости, недобросовестности и бесчестности. Все остальное, в т. ч. и Беловежье, – чистое самоуправство украинской власти, основанное не на исполнении Декларации о суверенитете, Акта о незалежности и итогов референдума, а на их попрании.

Вопрос в том, что все эти три установления нужно выполнить – и именно в том смысле, который в них и заключался, т. е. в смысле сохранения Украины в составе СССР. Тем более что Россия из него юридически так и не выходила и не вышла: Беловежские соглашения не были ратифицированы в конституционном порядке ее высшим органом власти. Он вообще отказался принимать этот вопрос к рассмотрению.

Читать полностью: http://www.km.ru/ukraina/2011/08/24/ist ... od-iz-sssr

[Зелибоба]

Комаровский: Чиновников высшего ранга нужно проверять на употребление наркотиков Чиновников высшего ранга не лишним будет тестировать на употребление наркотиков.
Такую точку зрения выразил известный украинский врач и телеведуший Евгений Комаровский на своей странице в Facebook.
«В моей сегодняшней почте этот вопрос поднимался неоднократно, поэтому считаю необходимым высказать своё мнение публично. Глубоко убежден в том, что президент, все депутаты, министры, члены РНБО, судьи, руководители силовых структур и другие высшие государственные служащие обязаны перед утверждением в должности проходить независимую психиатрическую экспертизу и тестирование на употребление наркотиков», - написал он.
При этом врач считает, что эксперты, которые будут проводить такое исследование, должны быть привлеченными (не жителями Украины), а их работа оплачиваться из бюджета .
«Сэкономим кучу денег хотя бы потому, что народ нашей страны не будет расхлебывать последствия предложений и выступлений лиц, имеющих явные клинические признаки шизофрении», - отметил Е. Комаровский.
Ссылкаhttp://www.newsline.com.ua/society/k...09042014091800