Мобильная версия
У детей не развита та часть мозга, которая смогла бы объективно выбрать религию. Причём, с учётом того, что саму религию он и вовсе не обязан выбирать. Религия в образном понимании - это некий костыль. Но если человек духовно здоров, разве ему так уж требуется этот костыль?
Поэтому, я считаю, что детям не нужно разрешать выбирать религию. Я считаю, что детям её вообще нельзя предлагать. "Ранняя религия", как и ранний секс, только навредит.
Ну так это ЕМУ надо, а не детям. Насколько это справедливо в отношении детей?
Нет. "Психиатр" не видит у него патологии и поэтому не назначает.
Но, думается мне, дело не в этом. У неё, судя по всему, строгий запрет выставлять психопатологии. Поэтому у Россиянки прописан основным диагнозом один из множества симптомов шизофрении - бессонница. Мелкий на бессонницу не жалуется, поэтому условно "здоров".
Это она же
Боюсь, что он собирался причинить вред с целью любопытства. О последствиях, думаю, даже не задумывался. У него вообще отсутствует такое свойство, как целеполагание и, как следствие этому, он не воспринимает мотивировочную часть поступков. Его ГМ не умеет прогнозировать последствия. Не то, что не умеет вывести верные последствия, а не умеет это делать в принципе. Это не человек одного дня, это человек одного момента. Он живёт исключительно здесь и исключительно сейчас. Ему пришла в голову мысль посмотреть, что будет, он это и сделал. Он не сумел даже огорчиться, что "эксперимент" не удался. Он просто переключился на что-то другое. Именно поэтому он так бурно реагирует на наказания. В его реальности проступок существует отдельно, а наказание отдельно. Они никак не связаны между собой. Причём, временной промежуток между проступком и последствием не имеет никакого значения для его реакции.Fibi: 23 май 2018, 21:05 Поэтому он совершает все эти поступки и главное, что он же ведь не понимает, что мог причинить или причинил вред
К слову, этот ребёнок самый сложный для работы в поле эмпатии. Его сумеречное сознание подавляет любую попытку рассмотреть хоть какой-то смысл или мотив. Чаще всего ни смысла ни мотива просто нет. Безукоризненно работает только та часть ГМ, которая отвечает за удовлетворение базовых потребностей. Его организм в целом очень неплохо подготовлен для выполнения именно таких задач. Например, как я уже писал ранее, его просто невозможно отравить. Насчёт цианида не очень уверен, но ботулин ему точно не страшен...
Из чего можно сделать вывод, что остатки его ГМ сумели создать одну единственную безусловно эффективную функциональную систему - выживание в агрессивной среде. А на все остальные задачи ресурса просто не осталось. Насколько я понимаю подобные процессы, при высокой ригидности сознания, как у Мелкого, перепрофилирование этой системы в иную форму практически невозможно. Полагаю, даже если он будет жить на стратегическом продовольственном складе, мощности его ГМ просто не хватит на создание ещё чего-либо. Он - инвалид сразу по двум критериям. По интеллекту и по психиатрии. Но на доказательство очевидного могут уйти годы. А в нашем районе и вечности мало будет.
Все наши развивающие занятия приводят в итоге лишь к повышению качества самообслуживания. Т.е. он, по факту, является идеальным потребителем. Я совершенно не представляю, что из него вырастет. Даже при наличии интереса к той или иной деятельности, он не в силах оформить её интеллектуально. Надежда на лучшее, конечно, есть. Но пока, чем глубже я изучаю Мелкого и Жужу, тем безрадостнее их будущее мне видится...
И это "исследование" якобы легло в основу нового законопроекта, ограничивающего число приёмных детей в замещающей семье до 3 человек. В качестве примеров приводится совершенно смехотворная выдумка о существование в Москве некоей ПС, которая нагребла аж 20 даунят и получает теперь за каждого по 85 тыщ. Замечу, что именно на деньги был сделан акцент, для привлечения сочувствия в зале. А в качестве контрпримера было рассказано о ПС, якобы в которой папа изнасиловал и убил приёмную дочь. А так как аудитория состояла из 100% женщин, то ожидался нужный эффект. Однако, даже не смотря на то, что слушатели - это сотрудники ООиП и служб сопровождения, директора ДД и приютов, нужного эффекта не получилось. Её, конечно, слушают, но с изрядной долей скепсиса, бо несёт данная мадама такую ахинею, что даже прожжённые изопечки за голову хватаются. К слову, муссируется именно бред пузиковых о травмирующем эффекте многодетности ПС. Думаю, не одни ли они методички читают? В общем, катается эта мадама по России матушке и настойчиво уговаривает не травмировать больше детей приёмными семьями.
Юмор? Где почитать? Я угрюмый социопат-циник. Мне юморить по штатному предписанию не положено.