Усыновили детей без лишения матери род. прав?!

[Зелибоба]

Ну как у нас бывает: хотела как лучше, а вышло как всегда.

[ХУТОРЯНКА]

У меня младший приемный был отказник, прожил у меня 8 лет...а потом когда пришлось вернуть его в ДД и опека "догляделась" что его мать не лишена родительских прав. Хотя я до сих пор не пойму, а зачем лишать родительских прав тетку, если она отказалась от ребенка сама в роддоме?

[таютка]

http://samara.kp.ru/daily/26065.4/2973072/

[Зелибоба]

Вчера о такой же "неразумной" была передача Малахова. Тоже сына скинула, гуляла где-то, потом спохватилась, "аааа, спасите-помогите, ребенка отняли, верните мою кровиночку!!!"

[Натик]

Вчера о такой же "неразумной" была передача Малахова. Тоже сына скинула, гуляла где-то, потом спохватилась, "аааа, спасите-помогите, ребенка отняли, верните мою кровиночку!!!"

Ага, смотрела сегодня в одноклассниках , группа "пусть говорят".
Всколыхнуло мне. Сижу кумекаю- подавать на лишение РП али нет

[Зелибоба]

У Малахова в передаче девушка орала на приемных родителей: как вы посмели забрать моего ребенка, он должен был жить в ДД и ждать меня!
Мне вспомнилось: когда Полинкина мать вышла из тюрьмы, она потребовала вернуть ей ребенка и на комиссии заявила: почему ее отдали в приемную семью, вот я вышла и сейчас забрала бы ее. Там сидела директор приюта, она так разозлилась, прямо шипела на маман: "Значит, ребенок должен был 5 лет гнить в ДД, дожидаться, пока ты отсидишь???!!!"

[Натик]

Списалась щас с опекой того района. Успокоила. Наша не начнет бучу. ей глубоко чхать. очнь глубоко. а мне теперь обидно за ребенка не угодишь нам

[ТаняСорока]

Странно как-то, что однотипные случаи "всплывают" в одновременно в разных уголках страны ...
Мотивируют приемных родителей к усыновлению?

[Наталья Васильева]

ТаняСорока, для меня в этой теме - главный вопрос: как вообще возможно было, прикрываясь благом детей, нарушить закон?!

.. значит, и в другом случае, если кому-то будет во благо, закон тоже будет нарушен.

У нас есть законное право ЛЮБОЙ семьи в тяжелом, можно сказать, крайнем случае на время отдать ребенка на полное гос. обеспечение БЕЗ ограничения или лишения род. прав. Если человек этим правом воспользовался - в чем его вина?!

Возьмем другой вариант (предполагаемый большинством комментаторов к статье): мать заслужила то, что получила. Но почему органы опеки НЕ ЛИШИЛИ ЕЕ РОД. ПРАВ?! Как положено - по суду.
Лишили прав, а уж потом отдавайте на усыновление - слова бы никто не сказал.

ЗАЧЕМ НУЖНО ДЕЙСТВОВАТЬ ТАК, ЧТО СКАНДАЛ СТАНОВИТСЯ НЕИЗБЕЖНЫМ?!

[Наталья Васильева]

У меня уже нет слов, чтобы что-то комментировать: как составить свое представление, если информация такая противоречивая?!

Следствие заинтересовалось историей якобы незаконно усыновленных пермских детей

Следствие заинтересовалось историей пермской девушки Виктории Ледковой, дети которой, как она утверждает, были незаконно усыновлены.
На днях к правозащитникам обратилась молодая девушка с просьбой о помощи. Виктория Ледкова - мама двоих дочек — двухлетней Сабрины и Лолы, которой исполнилось 1,5 года. По словам девушки, ее дети, которых она временно отдала в приют в силу сложившихся семейных обстоятельств, были незаконно переданы в приемную семью.

Виктория пояснила, что временно отдать малышек в приют ее заставили жизненные обстоятельства: трудное материальное положение, отсутствие работы, и постоянного жилья. Ко всему прочему, из семьи ушел отец семейства и 19-летняя мама была вынуждена воспитывать дочек одна. При этом, девушка обещала забрать малышек из приюта обратно к себе, как только ситуация наладится.

Спустя некоторое время Виктория Ледкова нашла работу и сняла квартиру. После этого, девушка обратилась в приют, с просьбой вернуть Сабрину и Лолу, но специалисты сказали, что девочки усыновлены приемной семьей. После этого Виктория Ледкова обратилась за помощью к правозащитникам, заявляя,что органы опеки и попечительства действовали незаконно, отказывая ей в свидании с детьми и передав девочек усыновителям.

Уполномоченный по правам ребенка в Пермском крае Павел Миков считает, что органы опеки действовали в этой ситуации абсолютно законно.
-Во-первых, решение об усыновлении российских детей принимиют не органы опеки и попечительства, а судебные органы. Решение было вынесено Соликамским городским судом. При вынесении судебного решения об усыновлении детей обязательно присутствуют представители опеки и прокурор. Суд установил, что мать сама отказалась от родных детей. В деле имеется ее письменный отказ, в котором она объясняет мотивы своего решения, и они не связаны, отнюдь, с материальными трудностями. Она пишет о другом, что она ни морально, ни физически, ни психологически не готова воспитывать своих детей, у нее нет к ним чувств материнства и т. д.
Суд при вынесении решения об усыновлении установил, что бабушка Сабрины и Лолы также письменно отказалась от опеки над ними и устройстве их на свое воспитание. Кроме того, от девочек отказались и близкие родственники, которые не пожелали взять их под свою опеку. Во-вторых, мама лукавит. В материалах дела, в том числе, имеются материалы из приюта, и в них сказано, что за все время нахождения детей в приюте она ни разу не пришла к детям, с ними не общалась и интереса к их судьбе не проявляла. Никаких официальных обращений с ее стороны в органы опеки и в Министерство социального развития не было.

Как только у Сабрины и Лолы был установлен правовой статус детей, оставшихся без попечения родителей, они попали в банк данных детей, подлежащих усыновлению. Так девочки попали в приемную семью. Распространяемая в СМИ информация о том, что решение об усыновлении якобы, было вынесено органами опеки и попечительства, не соответствует действительности. Нарушений в процедуре усыновления детей и в процедуре отказа установления статуса, как оставшихся без попечения родителей, по материалам дела не обнаружено, сказал PRM.ru Павел Миков.

Детский омбудсмен также напомнил, что в соответствие с федеральным законодательством, по истечении 6 месяцев, дети, отданные в приют, попадают в специальный банк данных и предъявляются гражданам как для усыновления, так и для других форм определения в семью.

В то же время, директор Пермского регионального правозащитного центра Сергей Исаев, в который обратилась Виктория Ледкова, менее категоричен. В интервью PRM.ru правозащитник заявил, что у этой истории может быть криминальный оттенок, а вопрос о законности усыновления девочек еще предстоит изучить.
- Дети первоначально были приведены мамой в больницу, а уже оттуда переданы в «Дом малютки» города Соликамска. 10 апреля детишек отдали усыновителям. У органов опеки нет сведений о лишении девушки родительских прав. Много в этой истории неопределенности и неясности. Будем делать запрос в минсоцразвития и разбираться. Органы опеки ее предупреждали, что может состояться усыновление, но, видимо, в силу своего возраста, она приняла такое решение. Говорить о чей-то виновности сейчас преждевременно.

Виновны ли в этой истории соцработники, отдавшие маленьких девочек приемной семье, предстоит выяснить следователям. 17 апреля следственный отдел по Ленинскому району Перми начал проводить доследственную по данному факту. Представители отдела и попечительства над несовершеннолетними краевого минздрава отказались давать комментарии на эту тему.

У Виктории Ледковой еще есть шанс вернуть своих детей, добавил Павел Миков.
- Гипотетически, такая возможность в нашей стране существует. Но решение о возвращении маме детей принимает суд, который вынес решение об усыновлении. Он же может свое решение отменить. Другое дело, что оснований для отмены усыновления в отношении девочек на сегодняшний день никаких нет.
http://prm.ru/family/234604/